【黎智英案・審訊第卅五日】
獨媒報導 | 2024.02.29
- 辯方:黎智英開會談業務、改善報紙 非落編採指示 陳沛敏:黎一錘定音
【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(29日)於高院(移師西九龍法院)踏入第35日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。辯方指,黎智英在2018年有見《蘋果》內部士氣低落,遂設立「飯盒會」以收集員工的意見。辯方又指,黎重視報紙質素,「飯盒會」是為了討論公司業務、經營事宜和如何改善報紙,而不是為了給予編採指示。惟陳沛敏表示:「唔係好同意」,因黎有在會上提及編採指示,「如果你話改善報紙,好難唔觸及點樣做新聞。」而且她形容黎「都係一個好有睇法嘅人」,有些時候會比較強勢,雖然會議上有討論,但最後決定會由黎一錘定音。
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏,第14天以「從犯證人」身份出庭作供。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻繼續盤問。
辯方:《蘋果》士氣低落 飯盒會設立目的是收集員工意見
辯方昨日提到,黎智英在2014年下半年辭去壹傳媒主席,《蘋果》其後錄得虧蝕,但黎在2018年回來積極參與之後,公司利潤有所增長,但是《蘋果》內部的士氣仍然低落,所以黎想設立渠道與員工溝通。陳僅指:「我記得佢(黎)係改善咗飯堂嘅服務囉。」
▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗(左)、副社長 陳沛敏(右)
辯方續指,「飯盒會」設立的目的是收集《蘋果》員工的意見。惟陳表示:「佢(黎)搞飯盒會,我會覺得佢係會多啲佢嘅理念」,包括做生意和時政的理念。
辯方續指,黎智英更籌備問卷調查,以收集員工意見,並展示2018年5月的訊息紀錄,顯示陳向黎傳送問卷調查的初稿過目。辯方又展示陳沛敏與時任《蘋果》執行總編輯林文宗的訊息紀錄,林向陳傳送「老闆同網主管開會的紀錄」,顯示黎曾經與《蘋果》網站主管開會。辯方問陳,這是否「飯盒會」的前身,陳則不肯定。
陳沛敏形容黎智英「好有睇法」 若對某議題有興趣會講多些 若缺興趣會輕輕帶過
辯方指,黎在該段時候開始與不同部門開「飯盒會」,包括實體報紙、網站、廣告部門等的「飯盒會」。在開會之前兩至三日,黎會先要求員工就一些議題提出問題和意見,而出席會議的人會透過通訊平台 Slack 群組提出觀點,以替會議設立討論框架。
陳指「飯盒會」上會討論 Slack 群組所設立的框架,「但係我有個感覺係,如果黎生對某個題目冇好大興趣嘅話,就會輕輕帶過」,她又指,「咁黎生都係一個好有睇法嘅人,如果黎生有個題目係好想講,佢會講多啲,同埋發揮多啲佢嘅意見囉。」
辯方指,「飯盒會」的總結會被傳閱,以讓員工做跟進工作。陳確認會議紀錄由張劍虹負責,當張沒有出席會議時,她才會負責會議紀錄。若果黎未能出席會議,便沒有需要開「飯盒會」,因管理層之間可以直接開會。
▲ 前《蘋果日報》社長 張劍虹
辯方:飯盒會為討論業務、改善報紙而設 而非供黎落編採指示
辯方指,黎智英重視報紙質素,設立「飯盒會」的用意是討論公司業務、經營事宜和如何改善報紙,而不是為了給予編採指示。陳則回答:「唔係好同意。」因為黎會提到辯方所指如何改善報紙生意和經營策略,但是他亦會講一些編採指示,而且出席會議的人都是編採人員,「有時好難分開」,「如果你話改善報紙,好難唔觸及點樣做新聞。」
辯方質疑,如果會上有提到編採指示的話,會議紀錄理應會顯示出來。惟陳指會議紀錄只會講重點和需要跟進的工作。
辯方則指「編採指示」的意思是特定指示某些新聞要報導、某些新聞不要報導,而不是指一般的報導角度。法官李運騰問,黎有否在會議中提及哪些新聞要報導、哪些新聞不要報導。惟陳指黎比較少講哪些新聞不要報導,但是當發生重大的新聞,例如2019年的社會運動和2020年爆發疫情,這些事件不常見,而且持續很長時間,黎便會在該段時期的「飯盒會」中提及。陳又指,黎當然不會要求訪問特定的示威者,但是他「可能講到嗰個方向,例如佢想講多啲呢啲人嘅心聲」。
李官續問,黎有否在「飯盒會」上提及一般的新聞角度。陳回答:「我嘅認知係都會有討論到囉。」
▲ (資料圖片)
陳沛敏:雖有討論 但最後由黎智英一錘定音
辯方向陳展示《蘋果》Slack 群組「港蘋報紙對話」的訊息紀錄,張劍虹會傳出「飯盒會」的會議紀錄重點,黎智英曾吩咐陳根據張傳出來的會議紀錄作出跟進;黎智英亦曾在群組中要求各位同事,就「報紙雜誌化」過程中做了什麼、準備做些什麼,在群組中提出意見,陳歸納意見後傳出群組,黎回覆會稍後一起討論。
陳又確認,從訊息紀錄可見,黎會就林文宗提出的建議回應,但同時補充:「咁其實都係會觸及到做新聞的角度。」她又指,黎作為老闆在「飯盒會」上給予的意見,會作為總結及跟進工作;相反,如果黎在會上提出某些事情不需要做,他們便不會作任何跟進。
陳同意辯方所指,黎會就一些議題與其他人討論,之後才得出結論,但她同時重申:「黎生係好有睇法,同埋喺某啲時候都係比較強勢」,所以最後會由黎一錘定音。
不過辯方指,黎有時會使用「呢個意見幾好,我哋咁樣做啦」之類的言辭,例如黎在群組中說:「OK。就依他們做法吧。謝謝。」陳亦確認。
陳沛敏:「飯盒會」會議紀錄只會寫下黎智英同意及需要跟進事項
被問到庭上展示的 Slack 群組訊息紀錄是否準確地反映黎與員工之間的討論,陳確認。但當法官李運騰問到,以「飯盒會」的討論而言,是否能如實及準確地反映在上載至群組的會議紀錄中。陳則說:「只能夠講呢個(會議紀錄)係一個簡略」,若然「飯盒會」有一小時,他們只會將黎智英同意而且需要跟進的事項寫在會議紀錄中。
辯方指出,「飯盒會」的討論主要是關於公司業務和怎樣改善報紙,問陳是否同意。陳同意會議會談到這些議題,但是亦會討論到時事和新聞報導角度。她又指,黎會要求邀請哪些作者替論壇版撰文,或者要求報導和訪問多些曾經質疑內地隱瞞疫情的人。
辯方則指,新冠肺炎病毒源頭是有新聞價值,而且是全球關注的議題。陳確認。
案件明日續審。
案件編號:HCCC51/2022